Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Skocz do: nawigacji, szukaj

ForumOgłoszeniaGłosowaniaIRCNonsenseriaArtykuł na medalGrafika na medal
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia (ew. więcej).
  • Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.

Szablon zgłoszenia


==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==

* Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''

* 

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''

* 

[[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''

Spis treści

[edytuj] Tanie wino

Głosy na tak:
Rozwinąłem Cerber
Teraz jest trochę więcej Cerber
  • HANIMD 21:18, 12 maj 2008 (UTC) Może być. Może być nawet spirytus. Może być benzyna, byle by było.
  • Michalwadasdyskusja 09:37, 19 lip 2008 (UTC) Wrzucajcie nowy Artykuł na Medal!
Głosy na nie:
Dyskusja:
  • Dodałem trochę tego i tamtego, zrobiłem małą korektę i proszę resztę głosujących o wywalenie tego, co ich zdaniem jest słabe i odstaje. C e r b e rMasz jakieś wąty?

[edytuj] William Shears Campbell

  • Artykuł fajny, mimo że temat już stary i wyjeżdżony, ale myślę, że się nadaje. Docztytajcie do końca. Paul is dead man, miss him, miss him, miss him. Naprawdę! E ł E k Dobrze mówię? Chyba tak 10:15, 17 maj 2008 (UTC)
Głosy na tak:
Głosy na nie:
  • C e r b e rMasz jakieś wąty? Ja tego naprawdę nie robię złośliwie. Z ręką na sercu, nie zaśmiałem się ani razu. Nawet nie uśmiechnąłem.
  • ZIĄbojler 15:03, 3 cze 2008 (UTC) Choć samo w sobie wygląda na bzdurę, jest to niemal skopiowany tekst ze stron, które na serio traktują tą teorię. Dodatkiem jest tu słowo "Naprawdę." przy każdym argumencie (mnie nie śmieszy). Mimo, że jest tam moja grafika i szablon, jestem na NIE.
Dyskusja:

Dodatkiem jest tu słowo "Naprawdę." przy każdym argumencie (mnie nie śmieszy). Ależ nie przy każdym. „Naprawdę” wprowadza w nastrój obłudy. E ł E k Dobrze mówię? Chyba tak 22:14, 18 lip 2008 (UTC)

Mnie jakoś nie, C e r b e rMasz jakieś wąty?, 22:17, 18 lip 2008 (UTC)

[edytuj] Tibia

Głosy na tak:
Głosy na nie:
  • ...
Dyskusja:

Ja jestem obiema rękami podpisany pod opcję „tak”, ale oczywiście po dogłębnym przejrzeniu treści. Artykuł jest jak włosy – im dłużej się rozwija, tym więcej się do niego lęgnie. Sam naocznie widzę parę błędów stylistycznych, po których poprawie będę za. E ł E k Dobrze mówię? Chyba tak 12:47, 28 maj 2008 (UTC)

[edytuj] T-34

  • Kr5tk 12:01, 15 cze 2008 (UTC)Kumpel mówił że nawet nawet, a ja sporo czasu poświęciłem szukając starego zdjęcia czołgu z pobliskich Nepli (jeszcze jak był zerdzawiały, bo teraz to pomalowali go minią i zielonym hamerajtem, i wygląda kijowo). I na koniec pomyślałem "Czemu nie?"
Głosy na tak:
  • A ja, że tak powiem, jestem zła. I ogólnie jagody, a nasze serduszka pukają, puk, puk, puk... Wasilij Hrabia Żygutek 20:17, 15 cze 2008 (UTC)
Głosy na nie:
Dyskusja:
społeczność
wikia
.