Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Skocz do: nawigacji, szukaj

Zasady

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  4. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni. W przypadku, gdy w głosowaniu wzięło udział mniej niż trzech użytkowników i artykuł naturalną siłą rzeczy zgodnie z tymi zasadami nie został usunięty, nie stosuje się minimalnego okresu między jednym zgłoszeniem a drugim.
    Szczególnie, jeśli stron zgłoszonych na SDU jest dużo i sytuacja powtarza się w kilku głosowaniach. Na czas N:TRE w podobnych przypadkach nie ma zastosowania okres minimalny.
  5. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20 stron. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  6. Zakazuje się wstawiania nominacji z powodów osobistych, przeciw jakiemuś użytkownikowi.
  7. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa tydzień od daty zgłoszenia. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
  8. 24-godzinny tryb SDU nie obejmuje sytuacji, gdy nie ma głosów za skasowaniem, tj. wszystkie głosy są przeciw skasowaniu.
  9. Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
  10. W przypadku, w którym widzimy, że dana strona zostanie usunięta w trybie 24 godzin, przy ustalaniu wyniku w linijce: {{Ramy czasowe zdarzenia/SDU|7|znacznik zegara}} zastępujemy siódemkę cyfrą 1, co oznacza ni mniej ni więcej jak zmianę liczby dni.
  11. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  12. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  13. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.
  14. Jeżeli podczas głosowania społeczność wyrazi propozycję przeniesienia artykułu do Inkubatora lub Słownika, zostanie on przeniesiony tylko wtedy, gdy uzyska przewagę głosów przeciw jego skasowaniu, a chęć przeniesienia wyrażą przynajmniej dwie osoby.
  15. Zasady oczywiście nie działają wstecz.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  5. W podpis= podpisujemy się.
  6. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  7. Zapisujemy stronę.

Uwaga: Pamiętaj, aby po skasowaniu artykułu posiadającego dużą liczbę linkujących, lub istotnego z innych przyczyn, zgłosić natychmiastowe zapotrzebowanie na jego powtórne napisanie w dziale Propozycje tematów.

Zobacz też

Aktywne głosowania

Raport generowany jest automatycznie. Obecnie aktywne są 4 głosowania. Jeśli masz chwilę oraz spełniasz wymagane normy – zagłosuj.


ASCII Art

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 1 godz. 47 min 15 s odśwież
Rozpoczęcie: 22 kwietnia 2017 15:36:41 Zakończenie: 29 kwietnia 2017 15:36:41

Szczątkowe ilości tekstu, który na dodatek (po drobnych zmianach) mógłby trafić nawet do normalnej encyklopedii. Poza tym obrazki, poza jednym są dość prymitywne. Redox 15:36, kwi 22, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. Magik Windows logo - 2012.svg Dyskusja 19:50, kwi 22, 2017 (UTC)
  2. Expert 3222 00:11, kwi 23, 2017 (UTC) Zero humoru, całość to kilka obrazków, do tego dziwny styl.
  3. Michał56 (dyskusja) 23:11, kwi 27, 2017 (CET)
  1. Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 17:41, kwi 22, 2017 (CEST) E, nie jest tragiczne. Ewentualnie do inkubatora.
  2. Damian102 20:03, kwi 22, 2017 (UTC)
  3. = °ZelDelet ° = 20:11, kwi 22, 2017 (UTC)
  4. Mr obornik Spamernia 10:08, kwi 23, 2017 (UTC) Jak dla mnie zmiana kategorii na nonsens graficzny styknie.
Uwagi
  • Może i racja, żeby do inkubatora… Redox 19:35, kwi 22, 2017 (UTC)

Graficzny – racja, ale gdzie nonsens? Obrazki jak obrazki – nie są szczególnie nonsensowne. Redox 13:08, kwi 23, 2017 (UTC)

  • To się tak nazywa, no. Niektóre rzeczy w kat. czysty nonsens też są mało nonsensowne. Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 15:12, kwi 23, 2017 (CEST)
  • Jednak wydaje mi się, że inkubator, lub usunięcie byłoby lepszym pomysłem.Redox 16:49, kwi 23, 2017 (UTC)

Jožin z bažin

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 2 dni 5 godz. 34 min 28 s odśwież
Rozpoczęcie: 24 kwietnia 2017 19:23:54 Zakończenie: 1 maja 2017 19:23:54

marne. Redox 19:23, kwi 24, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. Magik Windows logo - 2012.svg Dyskusja 17:33, kwi 25, 2017 (UTC) Tak jedną nogą tutaj, nie jestem do końca przekonany.
    Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 19:36, kwi 25, 2017 (CEST) Po usunięciu tekstu art stracił sens. Zmiana zdania Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 20:44, kwi 25, 2017 (UTC)
  1. Mr obornik Spamernia 18:42, kwi 25, 2017 (UTC) To czysta klasyka. Wymarły mem w czymś w rodzaju rezerwatu.
  2. = °ZelDelet ° = 20:43, kwi 25, 2017 (UTC) Ale ze mnie konserwa...
  3. Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 22:44, kwi 25, 2017 (CEST)
  4. Damian102 10:30, kwi 27, 2017 (UTC)
  5. Runouw (DYSKUSJA) 20:47, kwi 27, 2017 (CEST) https://youtu.be/06s5bLszdDg
  6. Michał56 (dyskusja) 23:12, kwi 27, 2017 (CET)
Uwagi
  • Czemu nikt nie głosuje? Redox 16:55, kwi 25, 2017 (UTC)

Język programowania

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 6 dni 8 godz. 50 min 57 s odśwież
Rozpoczęcie: 28 kwietnia 2017 22:40:23 Zakończenie: 5 maja 2017 22:40:23

Krótkie, nieśmieszne. Redox 22:40, kwi 28, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. Redox 22:40, kwi 28, 2017 (UTC)
  2. Expert 3222 23:21, kwi 28, 2017 (UTC)
  1. Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 08:57, kwi 29, 2017 (CEST)
  2. Nnvist Miejsce pogawędek 08:39, kwi 29, 2017 (UTC)
  3. = °ZelDelet ° = 10:29, kwi 29, 2017 (UTC) ja wiem, że chcecie rozwalić strukturę Nonsensopedii
    Ależ oczywiście, jako jeden z adminów już pędzę, żeby niszczyć Nonsę… Expert 3222 10:32, kwi 29, 2017 (UTC)
  4. ...
Uwagi
  • Ale wiecie, że jak to usunięcie, to szablon z językami będzie dziwnie wyglądał? Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 08:57, kwi 29, 2017 (CEST)
To znaczy? Expert 3222 09:57, kwi 29, 2017 (UTC)
Nie wszystkie artykuły na Wikipedii są stricte naukowe, tak samo na Nonsensopedii nie wszystkie artykuły muszą być zajebiście śmieszne. Niektóre stanowią tylko wprowadzenie do szerszej tematyki i muszą istnieć ze względu na strukturę jaką budują. = °ZelDelet ° = 10:35, kwi 29, 2017 (UTC)
Większej bzdury dawno nie słyszałem. Pewnie dlatego istnieją też te ujednoznacznienia usiane redlinkami i uważasz, że tak powinno być? Expert 3222 10:38, kwi 29, 2017 (UTC)
Nie ja wymyśliłem coś takiego, jak spójność. A skoro nie zgadzasz się z logiką spójności, tradycją ani wiodącym kanonem, to już nie mój problem. = °ZelDelet ° = 10:40, kwi 29, 2017 (UTC)
To w ogóle nie jest problem. W ogóle, ciekawe, że przeszedłeś do takich oskarżeń z powodu głosu za usunięciem marnego arta. Expert 3222 10:44, kwi 29, 2017 (UTC)

Prolog

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 6 dni 8 godz. 56 min 0 s odśwież
Rozpoczęcie: 28 kwietnia 2017 22:45:26 Zakończenie: 5 maja 2017 22:45:26

Krótkie. Redox 22:45, kwi 28, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. Redox 22:45, kwi 28, 2017 (UTC)
  2. Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 08:55, kwi 29, 2017 (CEST) Arty o językach programowania i podobnych napisane w „stylu osoby, której dotyczą” są niezrozumiałe dla większości osób, a skoro ten jest krótki, to jak najbardziej do usunięcia.
  3. Damian102 10:35, kwi 29, 2017 (UTC)
  1. Expert 3222 23:21, kwi 28, 2017 (UTC)
Uwagi

Artykuły napisane w „stylu osoby, której dotyczą” zawężają krąg odbiorców do tego stopnia, że w wąskiej grupie administracyjnej (podejmującej decyzje o usuwaniu takich artykułów) może nie znaleźć się w danej chwili żadna osoba rozumiejąca tego typu treści. Ale w następnej chwili może być już zupełnie inaczej. = °ZelDelet ° = 10:32, kwi 29, 2017 (UTC)

Wąska grupa administracyjna, jaka świetna nazwa… Ale arty usuwamy aby dbać o poziom nonsy. Ile z naszych czytelników zna jakiś praktycznie nieznany język? Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 12:36, kwi 29, 2017 (CEST)
No to pozna. "Nonsa óczy i wyhowóje" = °ZelDelet ° = 10:37, kwi 29, 2017 (UTC)
O tak, z pewnością pozna go dzięki artykułowi, który bez znajomości właściwie wydaje się być bezsensowny… Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 12:39, kwi 29, 2017 (CEST)
Tak szczerze, to nie wiem, co w tym arcie jest niezrozumiałego. Gdyby to był artykuł o asemblerze napisany w ten sposób, to ok, ale tutaj wszystko jest ładnie napisane i z nawiasami wskazującymi znaczenie. Expert 3222 10:41, kwi 29, 2017 (UTC)
A ja nie widzę tej wartości humorystycznej ani znaczenia :P Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 12:48, kwi 29, 2017 (CEST)
Nie rozumiesz angielskiego? Śmieszne może nie być dla Ciebie, ale znaczenie jest wyłożone jak na talerzu. Expert 3222 10:54, kwi 29, 2017 (UTC)
Po prostu nie rozumiem, co w tym takiego śmiesznego, że rekompensuje niewielką ilość tekstu. No a poza tym, przecież głosujemy wg własnego uznania, więc jeśli uważam coś za nieśmieszne, to głosuję za usunięciem. Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 12:56, kwi 29, 2017 (CEST)

Jak powiedziałem wyżej - dla 99 osób artykuł będzie niezrozumiały, ale setna osoba załapie i doceni ten piękny utwór humorystyczny (tak, wiem, troszkę przesadziłem z tym "pięknym", no ale) = °ZelDelet ° = 10:44, kwi 29, 2017 (UTC)

Tak, tak… Pozwolę sobie zadać Ci pytanie – czy łapiesz i doceniasz ten piękny utwór humorystyczny i rozumiesz co jest w nim śmiesznego? Poza tym, czy warto trzymać coś, co spodoba się 1 % osób? Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 12:48, kwi 29, 2017 (CEST)
Artykuły niszowe ubogacają różnorodność tematyczną Nonsensopedii i poprawiają pozycjonowanie wyszukiwania w Google (czy jak to tam się mówi; pytajcie Szewka) = °ZelDelet ° = 10:57, kwi 29, 2017 (UTC)
To równie dobrze moglibyśmy opisywać każdego Youtubera w osobnym arcie, to dopiero byłyby niszowe arty o ludziach z 5 subskrypcjami, nie? Zresztą, co jest ważniejsze, poziom Nonsy czy różnorodność tematyczna w postaci artów o czymś, o czym niemal nikt nie ma pojęcia? Polskacafe (dyskusjaedycjezablokuj) 13:03, kwi 29, 2017 (CEST)
Nasze strony
Przyjaciele