Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Skocz do: nawigacji, szukaj

Zasady

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  4. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni. W przypadku, gdy w głosowaniu wzięło udział mniej niż trzech użytkowników i artykuł naturalną siłą rzeczy zgodnie z tymi zasadami nie został usunięty, nie stosuje się minimalnego okresu między jednym zgłoszeniem a drugim.
    Szczególnie, jeśli stron zgłoszonych na SDU jest dużo i sytuacja powtarza się w kilku głosowaniach. Na czas N:TRE w podobnych przypadkach nie ma zastosowania okres minimalny.
  5. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20 stron. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  6. Zakazuje się wstawiania nominacji z powodów osobistych, przeciw jakiemuś użytkownikowi.
  7. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa tydzień od daty zgłoszenia. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
  8. 24-godzinny tryb SDU nie obejmuje sytuacji, gdy nie ma głosów za skasowaniem, tj. wszystkie głosy są przeciw skasowaniu.
  9. Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
  10. W przypadku, w którym widzimy, że dana strona zostanie usunięta w trybie 24 godzin, przy ustalaniu wyniku w linijce: {{Ramy czasowe zdarzenia/SDU|7|znacznik zegara}} zastępujemy siódemkę cyfrą 1, co oznacza ni mniej ni więcej jak zmianę liczby dni.
  11. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  12. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  13. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.
  14. Jeżeli podczas głosowania społeczność wyrazi propozycję przeniesienia artykułu do Inkubatora lub Słownika, zostanie on przeniesiony tylko wtedy, gdy uzyska przewagę głosów przeciw jego skasowaniu, a chęć przeniesienia wyrażą przynajmniej dwie osoby.
  15. Zasady oczywiście nie działają wstecz.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  5. W podpis= podpisujemy się.
  6. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  7. Zapisujemy stronę.

Uwaga: Pamiętaj, aby po skasowaniu artykułu posiadającego dużą liczbę linkujących, lub istotnego z innych przyczyn, zgłosić natychmiastowe zapotrzebowanie na jego powtórne napisanie w dziale Propozycje tematów.

Zobacz też

Aktywne głosowania

Raport generowany jest automatycznie. Obecnie aktywnych jest 7 głosowań. Jeśli masz chwilę oraz spełniasz wymagane normy – zagłosuj.


Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 1 dzień 16 godz. 29 min 32 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 października 2017 14:25:42 Zakończenie: 24 października 2017 14:25:42

Krótkie. 123farlander321 14:25, paź 17, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. 123farlander321 14:25, paź 17, 2017 (UTC)

Jacekzetor82 14:52, paź 17, 2017 (UTC)

  1. Sir Polskacafe 18:14:57, paź 17, 2017 (CEST) Grafikę jakąś dodać i będzie całkiem całkiem.
  2. NikoMiku 18:28:29, paź 17, 2017 (CEST)
  3. Jacekzetor82 17:05, paź 17, 2017 (UTC) Zmieniam zdanie. Kawa ma racje
  4. Magwac | Dyskusja 19:57, paź 17, 2017 (UTC)
  5. Mr obornik Skargi i zażalenia 22:22, paź 17, 2017 (CEST)
  6. Damian102 20:58, paź 17, 2017 (UTC)
Uwagi

Tusz do rzęs

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 1 dzień 16 godz. 40 min 58 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 października 2017 14:37:08 Zakończenie: 24 października 2017 14:37:08

Kolejny substub… 123farlander321 14:37, paź 17, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. 123farlander321 14:37, paź 17, 2017 (UTC)
  2. Sir Polskacafe 22:00:42, paź 17, 2017 (CEST)
  1. Magwac | Dyskusja 19:58, paź 17, 2017 (UTC)
  2. NikoMiku 22:24:56, paź 17, 2017 (CEST)
  3. Damian102 20:59, paź 17, 2017 (UTC)
  4. Jacekzetor82 10:24, paź 18, 2017 (UTC)
Uwagi

Wstrzymuję się od głosu. Jak dla mnie bardzo średnie i do dopracowania, ale nie do usunięcia. Najwyżej potem zagłosuję. Mr obornik Skargi i zażalenia 22:21, paź 17, 2017 (CEST)

Mikołaj Przybył

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 1 dzień 16 godz. 43 min 51 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 października 2017 14:40:01 Zakończenie: 24 października 2017 14:40:01

No ile tych jest jeszcze substubów? 123farlander321 14:40, paź 17, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. 123farlander321 14:40, paź 17, 2017 (UTC)
  2. ...
  1. Magwac | Dyskusja 19:59, paź 17, 2017 (UTC)
  2. Sir Polskacafe 22:01:28, paź 17, 2017 (CEST) Jedyne co mi się w tym nie podoba (może oprócz rozmiaru), to dwa szablony stub, paskudnie to wygląda. A tak to ok.
  3. NikoMiku 22:14:44, paź 17, 2017 (CEST)
  4. Mr obornik Skargi i zażalenia 22:19, paź 17, 2017 (CEST)
  5. Damian102 20:56, paź 17, 2017 (UTC)
  6. Jacekzetor82 10:25, paź 18, 2017 (UTC)
Uwagi

Komisariat

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 1 dzień 17 godz. 3 min 58 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 października 2017 15:00:08 Zakończenie: 24 października 2017 15:00:08

Niestety Nonsensopedia jest pełna substubów, to jest jeden z nich… 123farlander321 15:00, paź 17, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. 123farlander321 15:00, paź 17, 2017 (UTC)
  2. ...
  1. Sir Polskacafe 18:18:15, paź 17, 2017 (CEST) Dobre jes
  2. Jacekzetor82 17:10, paź 17, 2017 (UTC) Ten artykuł da się jeszcze uratować. Trzeba jednak mięć pomysł na rozbudowę.
  3. Nnvist Miejsce pogawędek 19:42, paź 17, 2017 (UTC)
  4. NikoMiku 21:54:45, paź 17, 2017 (CEST)
  5. Magwac | Dyskusja 20:02, paź 17, 2017 (UTC)
  6. Damian102 20:55, paź 17, 2017 (UTC)
Uwagi

Sergio Busquets

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 1 dzień 17 godz. 12 min 28 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 października 2017 15:08:38 Zakończenie: 24 października 2017 15:08:38

NIE dla substubów! 123farlander321 15:08, paź 17, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. 123farlander321 15:08, paź 17, 2017 (UTC)
  2. ...
  1. Mr obornik Skargi i zażalenia 17:13, paź 17, 2017 (CEST) Czy ty chociaż chłopie czytasz co wrzucasz? Czy może jedziesz z automatu po kolei?
  2. NikoMiku 17:14:43, paź 17, 2017 (CEST) NIE dla nagminnego wstawiania artykułów na SDU!
  3. Jacekzetor82 15:38, paź 17, 2017 (UTC) To nie jest takie złe.
  4. Sir Polskacafe 18:20:23, paź 17, 2017 (CEST) Jak NikoMiku – nie dla wrzucania stubów, które nie są marne. SDU nie służy do zaspamiania go dobrymi artami.
  5. Magwac | Dyskusja 20:03, paź 17, 2017 (UTC)
  6. Damian102 20:56, paź 17, 2017 (UTC)
Uwagi

Compose

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 1 dzień 18 godz. 43 min 49 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 października 2017 16:39:59 Zakończenie: 24 października 2017 16:39:59

Jeszcze substub, jeszcze substub… 123farlander321 16:39, paź 17, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. 123farlander321 16:39, paź 17, 2017 (UTC)
  2. ...
  1. Jacekzetor82 17:02, paź 17, 2017 (UTC) Panie zluzuj trochę to jest całkiem, całkiem.
  2. Sir Polskacafe 19:03:31, paź 17, 2017 (CEST) Nom
  3. NikoMiku 19:43:30, paź 17, 2017 (CEST) Ej, spokojniej!
  4. Magwac | Dyskusja 20:03, paź 17, 2017 (UTC)
  5. Mr obornik Skargi i zażalenia 22:20, paź 17, 2017 (CEST)
  6. Damian102 20:57, paź 17, 2017 (UTC)
Uwagi

Słownik:Cedynia

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie trwa jeszcze 3 dni 2 godz. 3 min 35 s odśwież
Rozpoczęcie: 18 października 2017 23:59:45 Zakończenie: 25 października 2017 23:59:45

Em em, czy to można w ogóle nazwać artykułem? Jacekzetor82 23:59, paź 18, 2017 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. Jacekzetor82 23:59, paź 18, 2017 (UTC)
  2. ...
  1. 123farlander321 10:44, paź 19, 2017 (UTC) Ale to jest słownik!
  2. Michsar (dyskusja) 11:28, paź 19, 2017 (UTC)
  3. Magwac | Dyskusja 11:53, paź 19, 2017 (UTC) …takich SDU można by wystawić dosłownie setki, może od razu usuńmy cały Słownik?
  4. Mr obornik Skargi i zażalenia 15:28, paź 19, 2017 (CEST) Ech…
  5. NikoMiku 15:52:36, paź 19, 2017 (CEST) Czy to głosowanie ma sens?
  6. Sir Polskacafe 18:39:17, paź 19, 2017 (CEST) W sumie wogle nie widzę sensu wystawiania słownika na SDU, albo EK (niesamowicie marne/wandalizm), albo zostaje. Na tym polega słownik.
  7. Nnvist Miejsce pogawędek 21:37, paź 21, 2017 (UTC)
Uwagi

No może i słownik ale tylko z jednym zdaniem. Dodatkowo od ponad roku nikt go nie ruszył. Jacekzetor82 11:33, paź 19, 2017 (UTC)

I co z tego? Na tym polega słownik. 123farlander321 11:34, paź 19, 2017 (UTC)
Nasze strony
Przyjaciele